Voici une synthèse de travail sur Sr9009, pour qui veut plus qu'un paragraphe et moins qu'un manuel.
Cette page a été mise à jour le 2026-03-02 et est revue régulièrement.
Le 22 octobre 2025, plus de 800 scientifiques, responsables politiques, figures de la tech et célébrités signent un message du Future of Life Institute demandant l'arrêt du développement de la superintelligence artificielle tant qu'il n'y a pas de consensus scientifique sur le fait que son développement soit contrôlé et sécurisé, et tant qu'il n'y a pas un soutien fort de la population en faveur de son développement. Les signataires incluent Geoffrey Hinton, Yoshua Bengio, Richard Branson ou encore le prince Harry. Cela fait suite à des demandes faites le mois précédent à l'ONU pour établir des accords internationaux sur l'encadrement de l'IA. Le Rapport international sur la sécurité de l'IA 2026 conclut que « la perte de contrôle peut donc être considérée comme un risque à la probabilité incertaine, mais de gravité potentiellement extrême ». En septembre 2026, après un été qui a vu une accélération des capacités de l'IA et une série d'incidents, Sam Altman, Dario Almodei et Clément Delangue dirigeants des sociétés OpenAI, Anthropic, et Hugging Face sont appelés à témoigner devant le Conseil de Sécurité de l'ONU. Ils appellent à une supervision mondiale de l'IA.
Sources : fr.wikipedia.org
Un risque existentiel est un risque qui menace de provoquer « l'extinction prématurée de la vie intelligente d'origine terrestre, ou la destruction permanente et drastique de son potentiel pour un développement futur souhaitable ». Une catastrophe existentielle est donc un type de catastrophe planétaire particulièrement grave, et ayant des conséquences à très long terme. Atoosa Kasirzadeh contraste deux types de risque existentiels: décisifs et accumulatifs. Les risques décisifs incluent les événements soudains et catastrophiques, là où les risques accumulatifs émergent progressivement via une série de perturbations érodant la résilience des sociétés, menant finalement à un effondrement. En dehors du risque d'extinction, il y a le risque que la civilisation se retrouve irréversiblement embarquée dans un futur dystopique. Dans le cas d'un « verrouillage des valeurs » (de l'anglais value lock-in) par exemple, si l'humanité a des points aveugles moraux similaires à l'esclavage dans le passé, une IAG pourrait les avoir appris en même temps que le reste des valeurs humaines et faire en sorte de les préserver, empêchant ainsi le progrès moral. Une IAG pourrait aussi être conçue pour répandre et entretenir les valeurs de quiconque l'a développée. Ou encore, en facilitant la surveillance de masse et l'endoctrinement, elle pourrait être utilisée pour créer au niveau mondial un régime répressif, stable et totalitaire. Il est difficile voire impossible d'évaluer de manière fiable si une IA avancée est sentiente et à quel degré.
Sources : fr.wikipedia.org
Mais si des IAs sentientes sont créées en masse dans le futur, s'engager dans un chemin civilisationnel négligeant perpétuellement leur bien-être pourrait constituer une catastrophe existentielle. Ce genre de scénarios est notamment étudié dans le contexte des risques de souffrance astronomique. De plus, il pourrait être possible de concevoir des machines pouvant ressentir bien plus de bonheur que l'humain avec moins de ressources, appelées « super-bénéficiaires ». Une telle opportunité pose notamment la question de comment partager le monde, et de quel cadre moral et légal permettrait une coexistence mutuellement bénéfique entre les humains et ces super-bénéficiaires. L'IA peut aussi drastiquement améliorer le futur de l'humanité. Le philosophe australien Toby Ord considère que le risque existentiel lié à l'IA doit nous pousser à continuer avec prudence, plutôt qu'à abandonner l'IA. Le philosophe transhumaniste Max More appelle l'IA une « opportunité existentielle », mettant en avant le coût qu'il y a à ne pas continuer de la développer. Selon le Suédois Nick Bostrom, la superintelligence pourrait aider à réduire le risque existentiel lié à d'autres technologies puissantes, telles que les nanotechnologies moléculaires et la biologie synthétique, si utilisée défensivement. Ce qui suggère que développer la superintelligence avant ces autres technologies dangereuses serait stratégiquement avantageux pour réduire les risques existentiels.
Sources : fr.wikipedia.org
=== IA générale et superintelligence === Une source de préoccupation est que l'IA pourrait acquérir rapidement des capacités cognitives supérieures à l'humain, lui permettant de prendre le dessus. Les capacités de l'IA ont augmenté exponentiellement dans les années 2020. Les seuils à venir, s'ils sont réellement atteints, sont ceux de l'intelligence artificielle générale (IAG) et de la superintelligence.L'IAG est typiquement définie comme un système au moins aussi performant que l'humain dans pratiquement toutes les tâches intellectuelles. La définition de l'IAG est assez large, et laisse un espace pour diverses interprétations sur ses contours exacts. Cela pousse certains à remettre en cause la pertinence du concept. Sam Altman, le PDG d'OpenAI, évoque ainsi un terme « maketing » et « très mal défini ». Dans une étude de 2022, 90% des experts en IA contactés estimaient à plus de 50 % la probabilité que l'IAG soit créée dans les cent prochaines années. Les avancées de l'IA dans les années 2020 ont fait changer les estimations de certains chercheurs : Geoffrey Hinton, qui estimait encore peu avant de 20 à 50 ans la durée avant la création de la première IAG, l'estime en mars 2023 à moins de 20 ans. Certains l'estiment déjà atteinte en 2026. Le développement des IAG pourrait rapidement résulter en l'apparition d'une superintelligence soit un « intellect dépassant grandement l'humain dans pratiquement tous les domaines d'intérêt », dont la créativité scientifique, la planification stratégique et les compétences sociales.
Sources : fr.wikipedia.org
Sr9009 est résumé ici à partir de littérature publique : définition, contexte et points récurrents en pratique. Informations générales, pas un avis médical.
La recherche sur Sr9009 repose surtout sur des travaux de laboratoire et des modèles animaux ; les données cliniques varient selon la substance.
La pureté et l'analyse (HPLC, spectrométrie de masse), une reconstitution correcte et un stockage adapté sont déterminants.%!(EXTRA string=Sr9009)
Tous les mécanismes ne sont pas démontrés et une étude isolée ne fait pas une preuve globale. Les questions ouvertes sont signalées comme telles.%!(EXTRA string=Sr9009)